這個(ge) 暑期,美國大學可是不得安寧。
最高法院最新裁決(jue) 發布僅(jin) 僅(jin) 幾天之後,位於(yu) 波士頓的 Lawyers for Civil Rights 民權律師非盈利組織,就向教育部投訴,稱哈佛大學在錄取中采用校友子女優(you) 惠政策,違反了《民權法案》。
昨天,7 月 25 日,這一組織宣布,教育部已經回應,對於(yu) 哈佛在為(wei) 捐贈人和校友子女提供錄取優(you) 惠時,是否涉及種族歧視一案,正式開始調查。
哈佛聲明,已收到教育部通知,正在內(nei) 部審閱現有錄取政策。
約 40% 的私立大學在錄取中提供校友子女優(you) 惠。
自 1920 年以來,校友子女優(you) 惠一直是頂級名校的錄取傳(chuan) 統。起初是為(wei) 白人新教徒富裕家庭保留學校名額,後來發展到校友子女、私人大額捐款讚助者等。享受這一優(you) 惠的,白人家庭占多數。
根據哈佛的招生數據,校友子女在每個(ge) 新生班級,平均占比約 15% ,其中絕大多數來自富裕家庭。
近年,越來越多的美國大學取消了校友子女優(you) 惠。(請看 7EDU 上一篇《又一名校取消校友子女錄取優(you) 惠》)一些學校多年來一直在考慮取消,最高法院關(guan) 於(yu) 平權的最新裁決(jue) ,最終促使他們(men) 下了決(jue) 心。
越來越多的關(guan) 注放在錄取公平,那些不公平的、曆史遺留的優(you) 惠錄取政策一一被重新審視。
民權律師組織發言人說,聯邦部門的調查時間可長可短。如果哈佛主動取消校友子女優(you) 惠政策,將有助於(yu) 提前中止這一調查。“這也是我們(men) 起訴的目的。”
正如我們(men) 前文所說,最高法院新裁決(jue) ,將引發更大一批訴訟案。
評論已經被關(guan) 閉。