前段時間，哈佛大學校報公布了2027屆新生調查報告，裏麵有一個(ge) 數據把我驚到了——傳(chuan) 承錄取比例高達33%。
我被驚到並不是因為(wei) 這個(ge) 比例有多高，而是哈佛明晃晃的“頂風作案”的行為(wei) 。
就在前幾個(ge) 月，被卷入AA法案風波的哈佛再一次被美國教育部盯上了。
這一次，他們(men) 矛頭直指的地方，正是已延續百年的傳(chuan) 承錄取政策（Legacy Admissions）。
教育部認為(wei) ，哈佛在招生中使用遺產(chan) 和捐贈者偏好的政策是一種歧視，如果想要繼續接受聯邦經費，就必須立刻停止這項作業(ye) 模式。
這種歧視體(ti) 現在哪裏呢？我舉(ju) 一個(ge) 最簡單的例子：
在你填寫(xie) 申請係統時，會(hui) 有一個(ge) 小框，上麵寫(xie) 的是：你是否有親(qin) 屬也入讀了這所學校？
這個(ge) 小框的勾選與(yu) 否，申請結果可能會(hui) 相差8倍左右。
也就是說，如果你是“校友關(guan) 係戶”，你的錄取率比普通學生高出8倍左右。
所以，哈佛大學如此“頭鐵”地公布這項數據，幾乎可以預料到，在新的一年裏，我們(men) 又要在各大新聞網站裏看到它常駐“聯邦法院被告席”的身影了。
01、這些大學，也是堅持傳(chuan) 承錄取的重災區...
達特茅斯學院12%
作為(wei) 一所基因裏就刻著白人精英貴族血液的大學，達特茅斯是全美第一所開啟“傳(chuan) 承錄取”招生製度的院校，目的是讓所有達到標準的學校員工和校友子女都能夠被錄取。
後麵才是普林斯頓和哈佛。
不過從(cong) 這時起，傳(chuan) 承錄取的目的就變成了限製猶太裔學生入學，當時還沒有猶太人能上這些學校。
普林斯頓大學10%
每100名普通申請者中，隻有2-3個(ge) 極優(you) 秀的人能被錄取；而每3個(ge) 校友子女中，就有1個(ge) 能被錄取。
對比普林常年低得離譜的錄取率，在校友子女池子裏的申請成功率確實高得讓人眼紅。
但在普林校內(nei) ，也有人對這種招生政策發出猛烈抨擊，認為(wei) 校方的這種招生政策是一種恥辱。
弗吉尼亞(ya) 大學 11.2%
弗吉尼亞(ya) 大學的傳(chuan) 承錄取政策主要體(ti) 現在ED階段，ED階段錄取的校友子女比例在25%左右，也就是說每4個(ge) 人申請，就有一個(ge) 被錄取。
就在今年，UVA最主要的競爭(zheng) 對手弗吉尼亞(ya) 理工大學宣布永久取消傳(chuan) 承錄取政策的動作，迫使它做出了一些改變：
取消“確認校友親(qin) 屬”的選項，改為(wei) 選擇回答一個(ge) 關(guan) 於(yu) 他們(men) “與(yu) 弗吉尼亞(ya) 大學的個(ge) 人或曆史聯係”的補充文書(shu) 問題。
這個(ge) 問題的下方還特意提示：
“這種關(guan) 係包括但不限於(yu) ，從(cong) 弗吉尼亞(ya) 大學畢業(ye) 或在弗吉尼亞(ya) 大學工作的人的孩子，在弗吉尼亞(ya) 大學工作的祖先的後代，或者弗吉尼亞(ya) 大學項目的參與(yu) 者。”
雖然比較迂回，但並不妨礙“學二代”們(men) 抓住這個(ge) 機會(hui) 大書(shu) 特書(shu) 。
賓夕法尼亞(ya) 大學 13%
賓大隻在ED階段開放傳(chuan) 承錄取政策，而在這一階段，有近一半的申請者將會(hui) 被錄取。
一般有著校友子女身份的申請者，基本都會(hui) 集中在ED階段提交申請。
而ED的綁定性又極大保證了賓大的入學率，所以說，賓大還是有點“小心機”在的。
耶魯大學 14%
耶魯大學也算是比較堅定的傳(chuan) 承錄取製度的擁護者。
在去年阿默斯特學院取消這一招生製度時，耶魯大學的本科招生辦主任Jeremiah Quinlan站出來辯護：
“無論是在高中還是在耶魯，校友子女在學業(ye) 上的整體(ti) 表現都比其他學生高，而且這些‘關(guan) 係戶’學生有助於(yu) 學生群體(ti) 的多樣性。”
Quinlan寫(xie) 道：“一種普遍的誤解是，通過傳(chuan) 承錄取而進入耶魯的學生，他們(men) 的學習(xi) 能力低於(yu) 其他人。事實上，這種情況正好相反。”
他給出的數據是：校友子女約占本科生總數的12%，在高中獲得的GPA和標準化考試成績高於(yu) 其他的學生。
斯坦福大學 16.3%
斯坦福對外的態度一向是符合錄取標準的優(you) 秀人才皆可獲得入學機會(hui) ，但同時，他們(men) 對傳(chuan) 承錄取這項政策也表明了相關(guan) 態度。
斯坦福大學教授Stephen Mitchell認為(wei) ：
“美國高校努力與(yu) 學生和畢業(ye) 生建立情感聯係，一部分是為(wei) 了吸引慈善捐款，另一部分是為(wei) 了讓世界上任何地方的人們(men) 對持有這種身份的人給予特殊的尊重或認可。”
康奈爾大學 16.7%
康奈爾和賓大一樣，也是隻認早申階段的校友子女身份。過了早申，校友子女身份就不再有優(you) 勢。
康奈爾大學已經停止提供公布校友子女的錄取數據，但其校長Martha Pollack曾在校報中明確表示：“我們(men) 正在努力創建一個(ge) 世代相傳(chuan) 的康奈爾大家庭。”
聖母大學 19%
聖母大學的校友圈是出了名的強大，美國金融機構100強的CEO中，本科畢業(ye) 於(yu) 聖母大學的人數占最多。
這些優(you) 質校友也在關(guan) 鍵時刻反哺母校：
疫情期間，很多美國大學都陷入了財務危機，經常會(hui) 出現“我還沒畢業(ye) ，學校就倒閉了”的情況。
聖母大學就是在這種逆境中，依靠校友捐款殺了出來。平時校友捐款率在40%左右，但在疫情期間，這個(ge) 數據直接逆勢增長了120%。
02、存在上百年的“關(guan) 係戶”錄取在今天好像行不通了
一直以來，絕大多數美國精英大學是不願意放棄傳(chuan) 承錄取製度的，這些學校的校長們(men) 要麽(me) 沉默抵抗，要麽(me) 站出來辯護。杜克大學校長Vincent Price說：“我們(men) 就像一個(ge) 大家庭。杜克就是基於(yu) 家庭觀念而建立的。禁止傳(chuan) 承錄取或禁止任何特定因素作為(wei) 考慮因素的想法很錯誤。”
一個(ge) 很重要的現實因素就是資金運轉。雖然美國頂級私立大學的學費普遍都非常高昂，但學生給學校交的學費，實際上還是比學校在他身上花的錢少多了。學校得以維持運轉甚至盈利的原因，絕大部份都來自於(yu) 對母校有極大忠誠度的校友的巨額捐款。相應的，大學會(hui) 給出錄取這些校友的子女的好處作為(wei) 回報。
比如最早啟用傳(chuan) 承錄取招生政策的達特茅斯學院，其校友忠誠度非同一般的高，對母校有一種近乎狂熱的依戀和維護，他們(men) 的校友捐款率一直名列全美大學的榜首。可就在這幾年，隨著社會(hui) 觀念的變化發展，這個(ge) 約定俗成的作業(ye) 模式似乎收到了不小的衝(chong) 擊——
越來越多的大學選擇取消傳(chuan) 承錄取
在這個(ge) 表格中，我們(men) 可以看到，取消傳(chuan) 承錄取製度的主力軍(jun) 主要是這兩(liang) 類大學：理工強校和大公立校。
比如態度最堅決(jue) 的麻省理工學院、加州理工學院和佐治亞(ya) 理工學院等理工強校。
有一種說法是理工類院校的主要受眾(zhong) 大多是中產(chan) 家庭，本身就沒有什麽(me) 多少背景顯赫的校友子女申請。
所以傳(chuan) 承錄取製度帶來的紅利對它們(men) 來說，並沒有綜合性大學那麽(me) 重要。
對於(yu) 大公立校來說，反傳(chuan) 承錄取製更是一件順理成章的事。
畢竟它們(men) 主要的資金來源還是通過聯邦撥款、州撥款、獨立研究基金和企業(ye) 讚助等政府撥款渠道，所以它們(men) 需要承擔州內(nei) 教育資源公平分配的社會(hui) 義(yi) 務。
真正要走傳(chuan) 承錄取招生路線的這一階級的校友子女們(men) ，大多都更注重人文藝術方麵的培養(yang) ，所以像祖孫三代都讀一所大學的情況大多都發生在綜合性精英私校或者老牌文理學院中。
越來越多的人支持取消傳(chuan) 承錄取
最新一組數據顯示：美國有超過63%的新生支持取消，甚至在享有傳(chuan) 承錄取的學生中，也有55%支持取消。
特別是亞(ya) 裔中產(chan) 家庭的炮火最猛——舉(ju) 全家之力爭(zheng) 奪各種頂級教育資源雞娃的高知家長，往往最容易被不講道理地一腳踢開。
除了群眾(zhong) 外，還有一些州也在自發地要求廢除這一錄取政策。
2021年，美國科羅拉多州成為(wei) 第一個(ge) 禁止公立大學采用“傳(chuan) 承錄取”規則的州；
康涅狄格州的立法者也提出了一項法案，禁止公立和私立高校實施“傳(chuan) 承錄取”規則。
去年3月，紐約州議員Latrice Walker向議會(hui) 遞交法案，要求取消該州校友子女優(you) 先錄取製度。
他講述自己的故事：
“我從(cong) 小就知道我夠不上康奈爾這樣的學校，我是家裏唯一的大學生，也可能是紐約州議會(hui) 中唯一靠上大學才獲得謀生的人。”
03、“錄人唯親(qin) ”的時代，真的要過去了嗎？
在社會(hui) 進程發展沒那麽(me) 開放的時代，無論在哪個(ge) 國家，受教育權利始終都掌握在某個(ge) 特定階級的手上。
但在現階段，人們(men) 的平權意識在不斷提高，大家逐漸意識到這種政策早已不具備合理性。
康奈爾大學學生會(hui) 成員Claire Tempelman表示：“傳(chuan) 統招生本質上是不公平的……這是早期時代的遺物，違背了正義(yi) 和優(you) 點的價(jia) 值觀。”
但在現實層麵來說，想要改變或者推翻任何一項深紮社會(hui) 基因長達上百年的政策，都要經曆漫長的磨合和陣痛。
就像各大精英私校校長堅持的那樣，他們(men) 吸納全世界的人才做各種各樣走在時代前麵的科學研究，這個(ge) 過程需要源源不斷地耗費巨大的金錢和資源，絕對離不開來自校友的重要力量，維持一個(ge) 強大的校友圈對他們(men) 來說有益無害。
所以想讓他們(men) 放棄這一政策，需要經曆一場漫長的博弈。
在群眾(zhong) 中，也有人產(chan) 生這樣的擔憂：“如果這一政策真的被全麵終止，那麽(me) 我們(men) 將不得不承受更高昂的學費來彌補一部分缺口。”
但好在，世上沒有什麽(me) 地方是鐵桶一塊。爭(zheng) 議之下，我們(men) 這些年也見證了美國大學的錄取機製的諸多進步。
對於(yu) 我們(men) 來說，現階段最重要的還是積極把握自己能爭(zheng) 取到的資源，全方位提高自身的素質，盡最大努力去實現自己的教育夢想！
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。