美賽評審流程、論文評審標準是如何製定的？如何確保評審公平公正？

24年美賽距離開賽已經過去3天了，論文提交之後是經曆過怎麽(me) 樣的評審過程，才能確定獲得什麽(me) 獎項呢？

其實，美賽賽題不設標準答案，解答論文沒有及格分數線，也不打分。參賽論文是按評審標準劃分等級的，畢竟美賽的宗旨是強調數學建模的整體(ti) 過程，而不是最終結果。

那就一起了解下美賽的評審流程和論文的評閱標準吧！看下提交的論文是否符合。根據評閱標準覺得自己可以獲得什麽(me) 獎項呢？歡迎留言討論哦~

美賽評審流程

🔺評審在競賽結束三周後的一個(ge) 周末進行，分為(wei) 三個(ge) 階段：初評、甄別、終評。

初評(Triage)

-兩(liang) 位評委獨立評分(一致:過;分歧:協商);有較大分歧第三位評審介入，2:1評判。

-設置淘汰線，Successful Participant出局。

-每份卷10分鍾一重點看摘要，綜述整篇文章，各節提供綜述有幫助。

甄別(screening)

-按A、B、C等題分離評審組，MCM一個(ge) 地點(分中國區、北美)，ICM另一個(ge) 。

-多輪評審，時長>=10mins；快速評閱。

-關(guan) 注：模型假設與(yu) 依據、清晰的模型、敏感性分析、明確的結論；層次分明的表達。

終評(final)

-挑選優(you) 秀論文，細節比較，選出O獎。

-O獎需獲所有評委、竟賽總監、執行總監一致認可。剩下的為(wei) F獎。

論文評審標準

是否給出了令人滿意的賽題解讀，對賽題中的模糊概念是否給出了必要澄清；

是否明確列出了建模需要的前提條件及假設，對其合理性是否給出了滿意的解釋或論證；

是否根據對賽題的分析給出了建模的動機或論證了建模的合理性；

是否設計出了有效的解題模型；

是否對模型給出了穩定性測試；

是否討論了模型的優(you) 缺點，並給出了清晰的結論；

是否給出了符合要求的摘要。