達特茅斯學院強製提交SAT

達特茅斯學院Dartmouth College 2月5日上午宣布，從(cong) 明年開始，將恢複要求申請者提交標準化考試成績。其他精英大學現在正在決(jue) 定是否這樣做，達特茅斯學院的這一決(jue) 定無疑是一個(ge) 重大進展。

去年夏天，曾管理Barnard College巴納德學院的認知科學家Sian Beilock成為(wei) 達特茅斯學院院長。

上任後，她請幾位達特茅斯教授對標準化考試進行內(nei) 部研究。與(yu) 新冠疫情期間的許多其他大學一樣，達特茅斯學院放棄了對申請者提交SAT或ACT成績的要求。隨著疫情結束，學生再次能夠參加考試，達特茅斯的招生團隊考慮恢複這一要求。

“我們(men) 的正在研究數據和研究，並了解其影響，”Sian Beilock院長說。隨後，達特茅斯學院的三名經濟學家和一名社會(hui) 學家對這些數字進行了深入研究。

他們(men) 的主要發現之一並不讓人意外：考試成績比高中成績（或學生論文和老師的推薦信）更能預測學生在達特茅斯的表現。這種關(guan) 係的證據非常多，而且還在不斷增加。第二個(ge) 發現卻令人驚訝。疫情期間，達特茅斯轉向了可選考試政策test-optional，申請者可以選擇是否提交SAT和ACT成績，這項政策以某種方式損害了低收入申請人的利益。研究人員甚至能夠分析未向達特茅斯提交考試成績的學生的考試成績，（大學可以在錄取過程完成後看到分數）。

事實證明，許多低收入學生犯了一個(ge) 策略性錯誤。申請人們(men) 錯誤以為(wei) 自己的分數太低，而決(jue) 定不提交，事實上這些分數有助於(yu) 他們(men) 進入達特茅斯。招生辦公室會(hui) 認為(wei) 分數表明學生已經克服了困難的環境，可以在達特茅斯茁壯成長。

正如Elizabeth Cascio、Bruce Sacerdote、Doug Staiger和Michele Tine四位教授在一份備忘錄中提到 SAT1600分製時所寫(xie) 的那樣：“有數百名成績在1400分範圍內(nei) 的弱勢申請人，應該提交申請分數以向招生表明自己的身份。”其中一些申請者被拒絕是因為(wei) 招生辦公室對他們(men) 的學習(xi) 經曆沒有信心。

達特茅斯招生主任Lee Coffin表示，如果學生提交了考試成績，他們(men) 很可能會(hui) 被錄取。“我們(men) 達特茅斯學院的目標是在學術上取得卓越成就，為(wei) 培養(yang) 未來領導者提供服務。” Beilock院長說，“我相信數據將幫助我們(men) 做到這一點。”這個(ge) 故事的一個(ge) 關(guan) 鍵部分是，達特茅斯錄取的弱勢學生平均成績低於(yu) 優(you) 勢學生。

來自貧困社區或陷入困境的高中生實際上是在迎風奔跑，因為(wei) 他們(men) 沒有條件與(yu) 富裕家庭的青少年公平競爭(zheng) 。

圖源：紐約時報

Beilock說：“我們(men) 正在尋找在這種環境中表現出色的孩子。我們(men) 知道社會(hui) 是不平等的。我們(men) 認為(wei) 在逆境中表現出色的孩子，很有可能在達特茅斯乃至世界範圍內(nei) 表現出色。”Coffin也表示，招生辦公室將通過將申請人的考試成績與(yu) 申請人高中的分數分布進行比較來判斷申請人的學習(xi) 、成長環境。在某些情況下，即使SAT成績遠低於(yu) 1,400分也能幫助申請。

許多政治左派批評者認為(wei) 這些測試存在種族或經濟偏見，但Beilock表示，證據並不支持這些說法。“研究表明，這個(ge) 工具有助於(yu) 找到我們(men) 可能會(hui) 錯過的學生。”紐約時報本文作者還問她是否會(hui) 擔心，平權行動的保守派批評者可能會(hui) 利用考試成績來指責達特茅斯違反了最高法院最近禁止種族意識招生的裁決(jue) 。

Beilock表示並不會(hui) ，達特茅斯可以合法地錄取多元化的班級，同時將考試成績作為(wei) 其整體(ti) 招生流程的一部分。其他恢複考試要求的大學（包括喬(qiao) 治城大學和麻省理工學院）那裏也有類似的觀點。

自2020年以來的考試可選政策並沒有帶來更加多樣化的申請者群體(ti) ，達特茅斯學院已經收到了足夠多的申請——今年有31,000份申請，而新生名額隻有1,200 個(ge) 。

在該文章的評論區，我們(men) 看到不少對達特茅斯恢複標準化考試成績要求的支持者，認為(wei) 標準化考試，是大學申請中最客觀、最值得信賴的依據：

圖源：紐約時報

（紐約時報評論的網頁翻譯）