杜克大學取消申請文書和標化成績評分

日前，杜克大學本科生招生主任克裏斯托夫·古騰塔格（Christoph Guttentag）在給《紀事報》的電子郵件中寫(xie) 道“杜克大學將不再在本科招生過程中為(wei) 標化成績和文書(shu) 進行評分”。他解釋說，由於(yu) 生成人工智能的使用增加，文書(shu) 不再獲得分數。

報道重要內(nei) 容一覽

Report bydukechronicle

在被問及招生辦如何確定一篇文章是否由人工智能生成的，以及是否會(hui) 對申請人產(chan) 生負麵影響時，Guttentag回答說，“這些問題並不簡單”。

盡管有這些變化，Guttentag依然表示：文書(shu) 和標化成績仍然在招生過程中被考慮。

他說：“文書(shu) 對我們(men) 理解申請人仍然非常重要，隻是我們(men) 不再假設文書(shu) 是學生實際寫(xie) 作能力的準確反映，標準化考試（SAT 或 ACT）作為(wei) 申請的一部分提交時會(hui) 被考慮。”

根據Guttentag的說法，文書(shu) 現在將用於(yu) “幫助理解申請人作為(wei) 一個(ge) 個(ge) 體(ti) ，而不僅(jin) 僅(jin) 是作為(wei) 一組屬性和成就。” 他還寫(xie) 道“內(nei) 容和洞察力比風格更重要”。

原文鏈接：https://www.dukechronicle.com/article/2024/02/duke-university-undergraduate-admissions-changes-numerical-rating-standardized-testing-essays-covid-test-optional-ai-generated-college-consultants

一篇文章讀下來，我們(men) 先來明確一下學生最關(guan) 心的幾個(ge) 問題：

Q1：杜克大學改變評分標準的原因

A1：很大程度上是由於(yu) 人工智能/代筆的濫用。

Q2：杜克大學還考慮標化和文書(shu) 嗎？

A2：招生過程中仍會(hui) 考慮文書(shu) 和標準化考試成績。雖然不對文書(shu) 和SAT進行單獨評分，杜克招生官還是繼續采用綜合審查的招生政策。最終的招生結果是基於(yu) 眾(zhong) 多因素的考量和評估。

在杜克大學原先的本科錄取模式中，會(hui) 根據6個(ge) 維度進行打分，分別是：

中學課程強度

學術成績（GPA）

推薦信

課外活動

文書(shu)

標化考試成績

每項內(nei) 容分值為(wei) 1-5分，滿分為(wei) 30分。學校根據申請者表現，給出各項分數，最後根據分數錄取學生。

目前杜克大學仍在使用積分製，但僅(jin) 適用於(yu) 其餘(yu) 的項目加權分數：課程強度、學術成績、推薦信和課外活動。

改革後，杜克想通過學生文書(shu) 看其是否具備優(you) 秀品格，是否適合杜克大學。對於(yu) 第一輪通過的學生來說，文書(shu) 和標化成績依舊是影響錄取的重要因素。

Q3：這項政策什麽(me) 時候執行？

A3：Insidehighered報道，這一變化是在今年早些時候做出的，並已對最新一輪的申請生效，也就是說在2028屆申請者（2023-2024申請季提交申請）的招生審核中已經有所改變。

外網對此的看法

Comments on Reddit

杜克修改招生標準的新聞一出，外網也是立刻炸了鍋。很多學生、家長和教育人士表示理解但不支持。一些人討論了大學回歸紙質Essay的可能性。人工智能時代，未來幾年大學招生部門如何處理申請文書(shu) 是一個(ge) 亟需解決(jue) 的重要問題。甚至有人猜測最終會(hui) 和英國UCAS申請係統一樣采取問答機製。

prsehgal

“這不是什麽(me) 大新聞了，很多學校都是通過Essay來了解申請人，並且不會(hui) 給他們(men) 分配數值。”

StreetGiraffe1408

“我見過太多人用AI寫(xie) Essay了，有些即便沒有用AI直接生成文章，但他們(men) 會(hui) 讓AI提供想法，敲打句子。我理解杜克大學的選擇，這讓我非常難過，但這是事實，即使是非常聰明的學生也會(hui) 通過使用人工智能來為(wei) 他們(men) 的大腦作弊。我的一些教授朋友正在考慮讓學生們(men) 用傳(chuan) 統方式在課堂上寫(xie) 文書(shu) 。比如，給他們(men) 一個(ge) 小時寫(xie) 一篇文章，看看他們(men) 是否真的能寫(xie) 。”

CoquitlamFalcons

“富裕的學生長期以來都有機會(hui) 接受文書(shu) 輔導，除了不像AI工具那樣自動吐出文章之外，還有什麽(me) 區別？當一個(ge) 有錢人的孩子得到了他們(men) 能得到的所有幫助時，杜克怎麽(me) 能認為(wei) 這樣的文書(shu) “準確反映了學生的實際寫(xie) 作能力”呢？”

sincerelygub

“作為(wei) 杜克大學新生，我真的對這個(ge) 消息感到悲傷(shang) 。就不再對Essay評分而言，雖然考慮到AI使用的增加是有道理的，但我覺得它稍微降低了在學生錄取時應考慮的細微差別水平。”

Happy_Opportunity_39

“很快美國錄取就會(hui) 像UC PIQs和UCAS那樣了，隻需要回答列出來的問題。”

OVIDEDU

“過去十年，我在哥倫(lun) 比亞(ya) 大學教授了大學必修的寫(xie) 作課，可以說人工智能現在是一個(ge) 令人擔憂的問題。我的學生使用人工智能寫(xie) 論文還沒有遇到嚴(yan) 重的問題，但與(yu) 同事們(men) 就如何駕馭這個(ge) 新世界進行了很多討論。這也將是未來幾年大學招生部門如何處理申請Essay部分的一個(ge) 重要問題。”

2025fall如何應對美本申請新趨勢

what should we do

當下頂尖美本關(guan) 於(yu) 標化考試成績和文書(shu) 的態度越來越多元。

很多學校表示不需要提交補充文書(shu) ，文理學院排名第一的威廉姆斯學院在2023年也加入了此陣營。對於(yu) 僅(jin) 靠一篇common文書(shu) 申請的學生，如何把文書(shu) “去AI化”，寫(xie) 得有內(nei) 容又有洞察力則需要下更大的功夫。

而對於(yu) 標化成績，《紐約時報》曾發表了一篇引人關(guan) 注的文章《The Misguided War on the SAT》，其中提到了一個(ge) 引發廣泛討論的話題：“越來越多的教育專(zhuan) 家和大學招生官開始對標準化考試（SAT/ACT）的可選性持懷疑態度。”

目前，已經有6所學校要求必須提交標化成績：麻省理工學院、達特茅斯學院、喬(qiao) 治城大學、佛羅裏達大學、佐治亞(ya) 理工學院、佐治亞(ya) 大學。

耶魯大學在今年2月22日宣布申請2025年秋季及以後入學的人都需要參加標準化考試。申請人需提交SAT/ACT/AP/IB其中一項分數。選擇提交AP或IB成績的申請人應包括申請前完成的所有科目考試的成績。

老師對於(yu) 2025 Fall的建議是：

隻要不是明確Test-Blind的大學，不管Test-Flexible還是Test-Blind，能交則交；

如果衝(chong) TOP30的大學，應交盡交；

如果申請的學校的錄取率低於(yu) 30%，申請該校王牌專(zhuan) 業(ye) 方向， 比如普渡的計算機專(zhuan) 業(ye) ，不要輕視，能交則交；

如果你的標化成績比這所學校的均分高出一截，趕緊提交，增加錄取競爭(zheng) 力。

總之大家還是不要輕易放棄標化，麵對激烈的申請競爭(zheng) ，過硬的標化成績仍是撬開名校大門的重要籌碼。