劍橋大學Re: think 寫作競賽生物科技賽區題目解析

今天我們(men) 來看 Cambridge（劍橋大學的校友和學員組織的）Re: think Essay Competition 生物科技的賽題：

Should we move forward with vitro gametogenesis (IVG) further?（我們(men) 是否應該進一步推進 IVG 體(ti) 外配子技術的實現?）

本題的出題人是 Mamiko Yajima 博士，她是布朗大學的生化方向的 AP 。

對於(yu) 應不應當這種話題，我們(men) 的 essay 便是要去討論，對於(yu) 這項技術的推進，到底是利大於(yu) 弊還是弊大於(yu) 利。

那麽(me) 首先，我們(men) 就應當對這項技術本身有一定的了解。

什麽(me) 是 IVG ？

要了解 IVG，我們(men) 就需要先了解人類胎兒(er) 是如何誕生的。

胎兒(er) 的形成首先要從(cong) 受精開始。受精過程發生在女性卵巢中：次級卵母細胞在輸卵管中與(yu) 來自於(yu) 男性的精子結合，成為(wei) 受精卵。

在完成受精後，受精卵會(hui) 逐步移動到女性宮腔當中開始有絲(si) 分裂，形成囊胚，最後在子宮當中完成發育，形成胎兒(er) 。

而 IVG (In Vitro Gametogenesis) ，或者說體(ti) 外配子，指的是在體(ti) 外實驗室條件下，僅(jin) 僅(jin) 隻需要生命體(ti) 幹細胞誘導分化，就能形成具有功能的配子（精子和卵子）。在不需要卵子以及子宮的情況下，新的生命體(ti) 的孕育也能完成。

推進這項技術，有什麽(me) 好處呢？

IVG 技術或將成為(wei) 無法生育者的福音。

雖然這世界上有很多丁克家庭 (Double Income No Kids, DINK) ，但在絕對數量上，很想要孩子的家庭更多。一個(ge) 人想要有後代，這是很合理，很符合人之常情的願望，大部分有這樣願望的人，最終也都可以自然地實現這個(ge) 願望，組建起一個(ge) 幸福的家庭，享受天倫(lun) 之樂(le) 。

但是，絕對數量隻要一大，概率的影響就會(hui) 變得明顯起來。這裏的概率指的是不孕不育的生物學概率。

許多不孕不育源於(yu) 配子發生障礙，如卵巢早衰、無精子症等。IVG 技術可從(cong) 患者體(ti) 細胞誘導產(chan) 生配子，再進行體(ti) 外受精和胚胎移植，使他/她們(men) 重獲生育能力。

並且 IVG 產(chan) 生的配子可在體(ti) 外受精前進行基因篩查，選擇健康的配子受精，再對胚胎進行診斷，避免後代遭受遺傳(chuan) 疾病的影響，使新生兒(er) 的健康得到最大的保障。

IVG 技術還提供了 "卵子保險" 的可行性。使婦女可在年輕時冷凍保存部分卵巢皮質，未來用於(yu) IVG 產(chan) 生卵子，延長生育年限。與(yu) 冷凍卵子相比，卵巢組織更易保存，成本更低。

IVG 技術的倫(lun) 理和法律困境

世界上沒有隻得到讚美而不被批評的技術，IVG 技術也不例外。

目前反對 IVG 技術的人，主要有如下的 Arguments 。

第一種是，許多人認為(wei) 生殖是一個(ge) 自然且神聖的過程，而 IVG 將生殖簡化為(wei) 一個(ge) "不道德的技術過程"。他們(men) 聲稱由 IVG 創造的胎兒(er) 為(wei) "非自然"的胚胎，這使得人類降格為(wei) 可複製的實驗產(chan) 品，甚至是消耗品。

第二種是，IVG 技術的落地可能被允許同性伴侶(lv) 用來生育後代。這很大程度上打破了母父始終來自異性的人類繁衍規律，也會(hui) 使得社會(hui) 上爆發一輪關(guan) 於(yu) 家庭結構的激烈爭(zheng) 議。

第三種是，作為(wei) 一種新興(xing) 技術，IVG 處在一片模糊的法律地帶。大多數國家尚無明確的立法來規範其研發和應用。在缺乏法律約束的情況下，新生命體(ti) 的社會(hui) 地位將很難得到正常人應有的保證，其風險難以評估。