國際論文寫(xie) 作競賽中，迎來劍橋與(yu) 牛津的 “巔峰對決(jue) ”。作為(wei) 英語世界最負盛名的兩(liang) 大寫(xie) 作賽事，劍橋Re：think 與(yu) 牛津 John Locke競賽始終是學霸們(men) 衝(chong) 刺名校的 “黃金跳板”，但它們(men) 的賽道差異卻會(hui) 影響你未來的申請路徑。
一、頂尖學府的學術基因差異
牛津John Locke競賽由牛津大學獨立主辦，它的命題團隊以牛津各學院資深教授為(wei) 核心，延續了牛津 “導師製” 中對思辨深度的極致追求，更看重對經典命題的突破性解讀。
而劍橋Re：think是由劍橋國際研究中心（CCIR）發起，雖然是出自於(yu) 劍橋學術體(ti) 係，而Re：think更強調 “跨界融合” 的現代視角。命題團隊吸納了麻省理工、哈佛等跨洋名校學者，題目設計常跳出單一學科框架，比如將 “人工智能倫(lun) 理” 與(yu) “社會(hui) 公平” 放在一起探討，它更貼近當代學術研究的交叉趨勢。
二、年齡與(yu) 學科的選擇邊界
在參賽門檻上，兩(liang) 者都麵向全球 18 歲以下中學生，但細分維度各有側(ce) 重。
牛津John Locke嚴(yan) 格按年齡段分組：15 歲以下為(wei) Junior組，16-18歲為(wei) Senior組，每組單獨命題，避免低齡學生與(yu) 高年級選手直接競爭(zheng) ，對初中生更友好。
劍橋Re：think則采用 “學科大類” 分組，涵蓋人文社科、自然科學、技術創新等6大領域，允許學生跨年級選擇。比如14歲的科技愛好者可挑戰18歲組的 “量子計算與(yu) 加密技術” 題目，適合早有學術方向的 “偏科生”。
三、從(cong) “邏輯嚴(yan) 密” 到 “思想先鋒”
牛津 John Locke的評分標準堪稱 “學術論文範本”：論點需有文獻支撐（比如引用洛克、密爾等經典理論），論證結構要像 “精密齒輪” 般嚴(yan) 絲(si) 合縫，曾有評委直言 “寧願看到嚴(yan) 謹的錯誤，也不接受鬆散的正確”。這種風格更適配擅長深度鑽研、偏愛理論分析的學生。
劍橋 Re：think則更看重 “思想的衝(chong) 擊力”。評審手冊(ce) 中明確提到 “鼓勵非常規視角”，去年金獎作品《用昆蟲養(yang) 殖解決(jue) 全球饑荒》，雖缺乏傳(chuan) 統農(nong) 業(ye) 經濟的數據支撐，卻因提出 “將環保與(yu) 糧食安全結合的新模型” 脫穎而出。對擅長跨界聯想、敢於(yu) 顛覆常識的學生來說，這裏的容錯空間更大。
四、獎項：升學附加值
牛津John Locke的 “含金量” 體(ti) 現在極致的稀缺性上：每年全球金獎得主不足50人，獲獎者名單會(hui) 直接抄送牛津本科招生辦，曆史數據顯示金獎選手進入牛津的概率比普通申請者高37%。但獎項集中在人文社科領域，自然科學類獎項僅(jin) 占23%。
劍橋Re：think的優(you) 勢在於(yu) “獎項覆蓋廣度”：除金銀銅獎外，設置 “最佳創新提案”“跨學科突破” 等特色獎項，理工科學生獲獎概率更高。其與(yu) 麻省理工、斯坦福等北美名校的合作資源，讓獲獎者在申請美國高校時更具優(you) 勢，去年有12名銀獎得主拿到了加州理工的提前麵試邀請。
選擇指南：3 個(ge) 關(guan) 鍵決(jue) 策維度
如果你是古典文獻愛好者，擅長從(cong) 哲學史、政治學經典中提煉觀點，牛津John Locke的 “思想深度戰” 更適合你；
若你是科技前沿追光者，習(xi) 慣用 AI、生物科技等新工具分析社會(hui) 問題，劍橋Re：thin 的 “跨界創新賽” 會(hui) 更對你的胃口。
從(cong) 升學策略看，目標英國G5的學生可優(you) 先衝(chong) 擊牛津John Locke，其本土認可度無可替代；計劃申請美國藤校的學生，劍橋 re：think 的跨學科經曆更能匹配美國高校的 “通才教育” 理念。
當然，無論選擇哪條賽道，這兩(liang) 場競賽的核心價(jia) 值都不止於(yu) 獎項——它們(men) 讓青少年有機會(hui) 站在人類知識的邊界上，用自己的思考撬動世界的可能性。畢竟，能被劍橋與(yu) 牛津同時認可的，從(cong) 來不是完美的答案，而是敢於(yu) 提問的勇氣。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。