《紐約時報》第9屆學生評論大賽說明

《紐約時報》第9屆學生評論大賽

2023年11月1日-12月6日

01競賽概述概述

你喜歡與(yu) 他人分享自己的觀點嗎？

你對書(shu) 籍、電影、餐廳或時尚有強烈的反應嗎？

你是美食家還是遊戲玩家？

是音樂(le) 發燒友還是戲劇迷？

如果是，那麽(me) 這次比賽就是為(wei) 你準備的。《紐約時報》邀請你擔任評論員，為(wei) 其第九屆評論大賽撰寫(xie) 原創評論文章。

比賽時間：2023年11月1日開始，至12月6日結束。

你所選擇的評論對象，要跟《紐約時報》評論文章所報道的類別一致，它們(men) 是：建築、藝術、書(shu) 籍、汽車、喜劇、舞蹈、時尚、酒店、電影、音樂(le) 、播客、餐廳、科技、影院、電視節目或者視頻遊戲。

今年比賽還有一個(ge) 新規定：你選擇對其進行評論的藝術或文化作品必須是今年（2023年）的新作品。

比如，你可以選擇下列這類對象進行評論：你所在城市今年新開業(ye) 的餐廳或建築；今年首次推出的新一季電視節目或播客；今年秋天在你所就讀的高中上演的百老匯戲劇新作；經典書(shu) 籍今年的新譯本；今年發行的電影、音樂(le) 專(zhuan) 輯、視頻遊戲或科技小玩意兒(er) ；或者你在2023年某個(ge) 時候參加的音樂(le) 會(hui) 或時裝秀。

之所以新增這一規定，是主辦方希望鼓勵學生們(men) 像《紐約時報》真正的評論員那樣，對當今世界的文化對話產(chan) 生積極的影響。

02競賽規定

規則：

參賽文章必須在 450 字以內(nei) ，不包括標題。

無論你選擇評論的對象是什麽(me) ，它對你來說都應該是新的，你應該親(qin) 身體(ti) 驗過。

參賽者必須是 13 至 19 歲的初中或高中學生。

作品必須是你自己的，不得抄襲、由他人代寫(xie) 或由人工智能生成。

參賽作品也應是本次比賽的原創作品，也就是說，在提交作品時，它不應已在校報、其他比賽或其他任何地方發表過。

每個(ge) 學生單獨參賽，隻能提交一份作品。

2023 年新增規定： 作為(wei) 提交作品的一部分，您還必須提交一份 " artist’s statement“來描述您的創作過程。

所有參賽作品必須在太平洋時間 12 月 6 日晚上 11:59 在官網提交

獎項：獲獎學生的作品將在官網上發表，更有機會(hui) 在《紐約時報》上刊登。

03競賽輔導項目 

適合人群：所有符合競賽要求的參賽學生。

輔導模式：一對一輔導。

輔導時長：Zoom輔導：6-10小時；也可根據學生需要定製。

收費模式：視頻授課：按時授課小時數收費。

延伸閱讀

1. 什麽(me) 是評論（review）？

在文化評論中，評論者首先需要親(qin) 自體(ti) 驗某件藝術或文化作品，然後對其發表意見，並用令人信服的證據來支持自己的主張。 從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上說，評論就像一篇議論文。

這使得評論不僅(jin) 僅(jin) 是一份讀書(shu) 報告，評論者不僅(jin) 需要仔細閱讀（或觀看、或聆聽、或體(ti) 驗）作品；還需要分析作品並了解其背景；解釋作品的意義(yi) 、趣味或相關(guan) 性。 換句話說，當你寫(xie) 一篇評論文章時，不要簡單地總結或描述你所評論的作品。你需要表明你的觀點，並用描述性的細節來支持它。

2. 《紐約時報》評論文章到底為(wei) 讀者提供了什麽(me) ？

《紐約時報》的影評人A.O. Scott在他的一篇文章中闡明了評論（Review）對大眾(zhong) 消費者的作用，以及他作為(wei) 評論員日常的工作內(nei) 容。在這裏分享給對報紙、媒體(ti) 的評論員工作內(nei) 容感興(xing) 趣的同學們(men) ~

他在文章中寫(xie) 道：據統計，截止2018年年底，美國有大約900部新電影在影院上映，還有數百部電影在流媒體(ti) 平台上首次亮相，傳(chuan) 統網絡、有線電視頻道以及 Netflix、Hulu 和Amazon等網絡廣播公司也將播出超過100萬(wan) 小時的連續劇。

盡管不時有報道稱現場劇場已經消亡，但無論是在百老匯還是在其他地方，無論是在布魯克林還是在芝加哥，無論是在倫(lun) 敦還是在路易斯維爾，現場劇場仍在蓬勃發展。幾乎每周都有新的舞蹈表演會(hui) 、室內(nei) 音樂(le) 會(hui) 、流行專(zhuan) 輯、博物館和畫廊展覽。

如此眾(zhong) 多讓人眼花繚亂(luan) 的文化作品撲麵而來，讓作為(wei) 消費者的我們(men) 應接不暇。

我們(men) 會(hui) 錯過什麽(me) 嗎？誰來幫我們(men) 從(cong) 浩如煙海、鋪天蓋地的作品中篩選出真正適合我們(men) 的、有價(jia) 值的、值得一看的作品？

這就是評論家們(men) 的能夠施展拳腳的地方了！

評論家的一部分工作就是為(wei) 消費者提供建議。你想知道某場演出或展覽是否值得你花時間去欣賞？評論家會(hui) 用他的經驗和分析為(wei) 你提供建議，但他們(men) 的職責並不局限於(yu) 為(wei) 大眾(zhong) 推薦值得消費的藝術或文化作品，或者對不值得投入時間金錢的東(dong) 西提出警告；評論家們(men) 還會(hui) 對作品的意義(yi) 、它是如何起作用的、它為(wei) 什麽(me) 重要（或不重要）、以及它如何反映和成為(wei) 更廣闊世界的一部分進行分析和提供見解，無論他們(men) 自己是否喜歡所評論的東(dong) 西。

在《紐約時報》評論家的眼裏：消費者不僅(jin) 希望從(cong) 專(zhuan) 家（評論家）那裏尋求建議，還希望聽到他們(men) 自己的觀點、支持這些觀點的論據、對所評論對象的挑釁、以及偶爾開的玩笑。即使錯過一場電影、一場演出、或買(mai) 不到一部歌劇的門票，消費者至少還能從(cong) 評論家的評論文章中找到值得一讀的東(dong) 西。