雅思寫作和口語評分標準詳細分析

OMG！萬(wan) 年不變的雅思，竟然偷偷改革啦—— 雅思寫(xie) 作和口語的評分標準全麵升級！

雅思直接“悶聲做大事”，隻是在外網平台“雅思全球官網（www.ielts.org）”悄悄更新消息，甚至連新聞都沒發！ 國內(nei) 官方平台暫時還沒公開，改革的具體(ti) 實施時間未定，但還是建議備考同學提前注意，因為(wei) 有種說法是“此次更改揭露了考官版評分細則”，按照新的評分細則備考準是沒錯的。

整體(ti) 看下來，雅思的改革和“保守”的英國人一樣比較溫和，8-9的高分階段變化不大，但大部分考生苦苦掙紮的雅思6-7分階段，寫(xie) 作和口語還是有所調整！我們(men) 分別來看看——

雅思「寫(xie) 作」評分標準分析

寫(xie) 作的評分標準還是四個(ge) 維度，考官分別對這四個(ge) 維度進行打分過後，再通過取平均值、換算就得到了最後的雅思小作文分數：

寫(xie) 作任務完成(Task Achievement)

連貫與(yu) 銜接(Coherence and Cohesion)

詞匯豐(feng) 富程度(Lexical Resource)

語法多樣性及準確性(Grammatical Range and Accuracy)

1任務完成

舊版 評分標準中：無論6分還是7分都是說“覆蓋任務中所有的部分”(address all parts of the task)，此外7分需要寫(xie) 清楚的概述、強調並呈現主要特征和要點等。

新版 評分標準中：7分的說法是“題目中的主要部分被合適地回應(the main parts of the prompt are appropriately addressed)”，評分標準允許了偶爾存在的信息缺失和失誤。

政策解讀

小作文隻需寫(xie) 出關(guan) 鍵特征，不需要涵蓋所有信息； 一定程度上，放鬆了對內(nei) 容審題扣題的要求，大方向正確即可，就算個(ge) 別限定詞沒有回應到，也依然能夠拿到7分；

2連貫與(yu) 銜接

舊版 評分標準中：7分的標準說"每段呈現清晰的中心觀點"（present a clear central topic with each paragraph”）。

新版 評分標準中：刪掉了上麵這條，同時在括號中說"可能出現一些疏忽"。

政策解讀

最直觀的結果就是要求放鬆了；

不要求每段寫(xie) 出一個(ge) 明確的中心觀點，邏輯方麵有些小錯誤，也可以接受；

3詞匯豐(feng) 富

舊版 評分標準中：7分要求“使用不太常見的詞條”(use less common lexical items), 簡單說，就是要求使用高端表達。

新版 評分標準中：7分變成：有一些使用高端詞匯或者地道表達的能力"there is some ability"；6分甚至直接寫(xie) 了一句“如果寫(xie) 作者敢於(yu) 冒險，則展現的詞匯量很可能更大，但是有更多的不準確、不恰當的表達。”

政策解讀

很顯然，詞匯的要求放鬆了；

詞匯量可以比之前更小，錯誤可以比之前稍多，隻要勇敢地表達、清晰地展現自己的邏輯即可；

4語法多樣

舊版 評分標準中：7分說語法和標點控製很好。

新版 評分標準中：7分標準裏寫(xie) ，語法和標點大體(ti) 上控製得很好。並且，增加允許：“一些小錯誤持續存在”；6分的標準中也說：使用複雜句式時，準確度不必像簡單句的準確度那麽(me) 高( examples of more complex structurs are not marked by the same level of accuracy as in simple structures)。

政策解讀

對於(yu) 6-7分段的大作文來說，語法上改革後是可以容忍小錯誤存在；

在這裏，我們(men) 也直觀展示一下，新舊版雅思寫(xie) 作評分細則。

▽小作文舊版 VS 小作文新版▽ 

  ▽大作文舊版 VS 大作文新版▽

雅思「口語」評分標準分析

這次更新了這兩(liang) 份文件：

1.ielts speaking band descriptors 雅思考試口語評分標準

2.ielts speaking key assessment criteria 雅思考試口語主要評分細則

但不要怕！口語的評分標準也依然還是四個(ge) 維度，但寫(xie) 的更詳細了：

• 流利度&連貫性Fluency & Coherence

• 詞匯Lexical Resource

• 語法多樣性&準確度Grammatical Range & Accuracy

• 發音Pronunciation

篇幅有限，先說改d得最大的：

1發音

舊版 評分標準中：6分說地很模糊，比如“show some effective use of features” 的所謂features就比較讓人摸不太清.

新版 評分標準中：6分中將“pronunciation features”進行了詳細說明:

①要求我們(men) 在合適的地方斷句來劃分chunking, 且整體(ti) chunking是合適的, 正確的

②扣分項來了！要求我們(men) 要有節奏感rhythm, 如果不懂什麽(me) 是交流當中的stress重讀的時機(timing)和語速過快(rapid speech)導致沒有節奏感, 那麽(me) 拿不到這個(ge) 分數

③整體(ti) 有不錯的語調(intonation)

④整體(ti) 讓考官輕鬆理解你的意思, 偶有單詞發音錯誤

政策解讀

其實，主要是6分段的改變, 更多的是對舊版評分標準內(nei) 容上的細化和填充，特別是對於(yu) 發音要求明顯更細節了!