考生在被拒後能要求看名校的錄取評估報告嗎？

考生在被拒後能要求看名校的錄取評估報告嗎？

每年常春藤盟校和美國其它名校的錄取發榜結束後，都能看到不少超級棒的華裔考生被拒，尤其是一些從(cong) 整體(ti) 資質來評估可以進全美排名前10名校的孩子，居然最終結果是被排前40的大學全拒，這樣的結局近些年一點都不少見。在華裔媒體(ti) 上看到有相關(guan) 的報道，說依據美國聯邦“家庭教育權利和隱私權法案”（FERPA, The Family Educational Rights and Privacy Act），考生和家庭可以要求查看名校的錄取評估報告和結論，以獲知被拒的理由，到底有沒有這種事？這期我們(men) 就來聊聊這個(ge) 話題。  

美國聯邦政府是有這樣一個(ge) 法律，該法案是1974年由美國國會(hui) 通過的。它賦予考生和家庭有權利獲知大學錄取辦公室做出最終決(jue) 定的依據和評估報告。但是該法律隻允許被錄取後，並選擇入讀的在校學生和家庭有這個(ge) 權利。而對於(yu) 大多數被拒的申請人和家庭則沒有這個(ge) 權利，這是在該法律條文中有明確規定的。  

大家還記得在通用申請表格中，考生需要在一處“是否放棄查看你的老師和輔導員推薦信的權利”一欄中做出的選擇。絕大多數申請人都在此處選擇了“放棄”，這也就意味著對未來的大學錄取評估報告與(yu) 結論，你也一並放棄了查看的權利。如果考生在此處選擇“不放棄”，那麽(me) 在老師和輔導員書(shu) 寫(xie) 推薦信的係統終端，會(hui) 提醒他（她）們(men) 這一點。

這樣老師和輔導員會(hui) 得到係統的提示：他（她）可以拒絕完成此推薦信，或者可以選擇不提供完整真實的信息，這取決(jue) 於(yu) 他（她）們(men) 自己。如此一來，大學錄取辦公室的官員在麵對這些沒有放棄查看權利的申請人推薦信時，會(hui) 對其可信度（Credibility）產(chan) 生懷疑。這樣該推薦信的意義(yi) 和作用就徹底失去了。  

如果有考生在填寫(xie) 申請表時，選擇不放棄查看推薦信的權利，那麽(me) 未來入讀大學後當然可以看到本人全部資料，包括大學的評估結論和中學推薦信的內(nei) 容。若其中有負麵的評語當然也就可以看到。

這樣也可以推測出這些負麵評價(jia) 對那些拒絕你的大學在錄取評估中所起到的不利影響。即使中學的推薦信已從(cong) 檔案中消除，學生也還是可以從(cong) 錄取官員的評語中看到“不給力”的中學推薦信的影子，例如數學老師評價(jia) 你非常聰明，但有些懶等等。此外你已就讀的學校錄取官員當初的評語也可能與(yu) 那些拒絕你的學校錄取官員的評語有相似的地方。這樣你也能判斷出為(wei) 什麽(me) 其它學校拒你的原因。

美國名校在保存和管理錄取評估報告方麵有通行的做法，但每個(ge) 學校也都有自己不同的規則。如果想了解細節，隻能到你就讀的學校查詢，其中大部分信息都是你本人知道的，如高中成績GPA，SAT考分，課程難度及課外活動成就等等。

如果推薦信是保密的（你已放棄查看權利），大概能看到的東(dong) 西沒有多少會(hui) 讓你過於(yu) 有興(xing) 趣。對於(yu) 你已就讀的大學，由於(yu) 大學有責任保存所有資料以備學生和家庭查看，所以學校錄取部門有專(zhuan) 人來整（修）理這些檔案，特別是近些年，越來越多的考生和家庭選擇入學後查看自己的檔案資料，許多美國名校如今保留的資料比過去也精簡不少，學校的出發點就是設法避免無益的法律訴訟。

值得一提的是，如果考生被常春藤盟校和與(yu) 之齊名的頂尖大學所錄取，你碰巧也能看到自己的申請評估資料，那麽(me) 能看到其中有負麵評語或差評的可能性極小，甚至一點都沒有。原因是絕大多數被這類名校拒絕的申請人也幾乎都是完美的學生，他（她）們(men) 檔案中的評價(jia) 也同樣很高，被拒絕的理由隻是這些名校沒有足夠的位置。

這也就是頂尖名校的“錄取辦公室”（Admission Offices）有一個(ge) 外號被叫做“拒絕辦公室“（Rejection Offices）的原因。總之，能有機會(hui) 看到名校錄取官員對你的評價(jia) 或你的個(ge) 人檔案還是挺有趣和有意義(yi) 的事情，但可惜法律不允許這麽(me) 做。