羅訴韋德案深度分析：女性主義與性別研究

不久前，美國最高法院推翻了50年前的羅訴韋德案，將對墮胎權的控製交還給各州，在國內(nei) 外掀起了軒然大波。

羅訴韋德案是怎麽回事？
為什麽美國對墮胎權的爭論如此激烈？
這一判決中，誰受影響最大？

如果你的美本申請課外活動想要圍繞性別研究這一主題，厘清上麵這些問題，對你有莫大的幫助。另外，在IB英語A的IO考試中，學生選擇的兩(liang) 個(ge) 文本都需要圍繞一個(ge) 共同的全球性話題，其中常見的全球性話題就是Feminism女權運動。羅訴韋德案是一個(ge) 非常好的了解這一全球性話題的切入點。

羅訴韋德案始末

1969年，德州一位25歲的單身女性懷上了第三個(ge) 孩子，她聲稱自己是遭受不法性侵才懷孕的，因此想要終止妊娠。然而，德州規定，除非母親(qin) 的生命安全受到威脅，否則禁止終止妊娠。於(yu) 是該女子化名為(wei) Roe（羅）提起了訴訟。當時為(wei) 反墮胎辯護的是地方檢察官Wade，故名“羅訴韋德案”，用白話講就是“Roe羅向Wade韋德提起訴訟”。

女性主義(yi) 與(yu) 性別研究｜一文看懂羅訴韋德案

1973年，這一案件上訴到了最高法院，Roe和另一名孕婦聲稱禁止墮胎法侵犯了憲法中規定的女性的隱私權。最高法院大法官以7比2的投票結果支持了這一訴求。由於(yu) 美國采用的是判例法，這一裁決(jue) 相當於(yu) 承認女性墮胎權受憲法保護。

這次判決(jue) 產(chan) 生了以妊娠期為(wei) 基礎的墮胎法案：

妊娠前3個月，女性享有絕對的墮胎權；
妊娠4-6個月，墮胎權受法規限製；
妊娠7-9個月時，墮胎權受限製或被禁止，除非醫生證明分娩會威脅該產婦的生命健康。

被推翻

2022年，針對密西西比州禁止妊娠15周以上的婦女墮胎，最高法院表示支持。這意味著50年前羅訴韋德案被推翻。至此，美國女性的墮胎權不再受憲法保護，墮胎權重新回到了各州手中。這意味著，近一半的州將重新對墮胎權進行限製甚或禁止。

其實在此之前，關(guan) 於(yu) 墮胎權的爭(zheng) 論從(cong) 來都沒有停息，不少州政府對墮胎權進行了限製。比如，要求年輕孕婦在行使墮胎權時需要征求父母或法官的同意，還有一些州要求孕婦第一次就診和實際實施墮胎之間需要有一個(ge) 等待期。這也造成很多女性跨州墮胎，或者尋求不受法律保護的墮胎途徑。

Pro-life vs. Pro-choice

為(wei) 什麽(me) 在美國，女性墮胎權會(hui) 如此飽受爭(zheng) 議呢？這背後主要是Pro-life（生命權）和Pro-choice（選擇權）兩(liang) 種觀點的論辯。

Pro-choice一派認為(wei) ，女性擁有對自己身體(ti) 的掌控權，因此，禁止墮胎違背了她們(men) 的身體(ti) 掌控權或隱私權。

女性主義(yi) 與(yu) 性別研究｜一文看懂羅訴韋德案

Pro-life一派認為(wei) ，所有的生命——無論其大小、發展程度、教育程度、依賴程度——都應受尊重和保護。他們(men) 認為(wei) ，子宮裏的胎兒(er) 已經是一個(ge) 生命，因此，墮胎違背了最基本的生命權。在Pro-life一派看來，孕婦子宮中的胎兒(er) 已經是一個(ge) 生命，應受法律保護。

而偏保守的共和黨(dang) 以及天主教和福音派教會(hui) 更傾(qing) 向於(yu) Pro-life一派，反對墮胎權。而目前最高法院9名大法官中，6名是由共和黨(dang) 提名的，羅訴韋德案被推翻就不足為(wei) 奇了。

文學作品推薦

其實，女權主義(yi) 一直是一個(ge) 超越空間、超越時間永恒的話題。在眾(zhong) 多文學作品中，比如：