論題陳述應該怎麽寫？

1、論題陳述必須是可辯論的

一篇議論性的或有說服力的文章必須以可辯論的（debatable）論題陳述或主張開頭。換言之，論文必須是人們(men) 可以合理地有不同意見的東(dong) 西。如果你的論文是人們(men) 普遍同意或接受的事實，那麽(me) 就沒有理由試圖說服人們(men) 。

✔ 無辯論性論題陳述示例：

●Pollution is bad for the environment.

（汙染對環境有害。）

這篇論文的論題陳述是無可爭(zheng) 議的。首先，“汙染”一詞意味著某種東(dong) 西在某種程度上是壞的或負麵的。此外，所有研究都認為(wei) 汙染是一個(ge) 問題，人們(men) 隻是在汙染產(chan) 生的影響或問題的範圍上存在分歧。沒有人能合理地認為(wei) 汙染是明顯的好。

✔可辯論的論文陳述示例：

●At least 25 percent of the federal budget should be spent on limiting pollution.

（聯邦預算的至少25%應該用於(yu) 限製汙染。）

這是一個(ge) 有爭(zheng) 議的論點的例子，因為(wei) 理性的人可能會(hui) 不同意。有些人可能會(hui) 認為(wei) ，這就是我們(men) 應該如何花國家的錢。其他人可能會(hui) 覺得我們(men) 應該在教育上花更多的錢。還有一些人可能認為(wei) ，公司而不是政府應該為(wei) 限製汙染買(mai) 單。

✔另一個(ge) 可辯論的論文陳述示例：

●America's anti-pollution efforts should focus on privately owned cars.

（美國的反汙染努力應該集中在私人擁有的汽車上。）

在這個(ge) 例子中，理性個(ge) 體(ti) 之間也存在分歧的空間。一些市民可能認為(wei) ，將重點放在回收項目上而不是私人汽車上是最有效的策略。

2、論題陳述避免寬泛

雖然你的論文範圍在開始時可能顯得過於(yu) 龐大，但一般來說，論題陳述的範圍越精準，你的論證就越有效。你的論文陳述或主張必須有證據支持。你的主張越寬泛，你就需要更多的證據來說服讀者你的立場是正確的。

✔ 無過於(yu) 寬泛的論題示例：

●Drug use is detrimental to society.

（吸毒對社會(hui) 有害。）

有幾個(ge) 原因使這一說法過於(yu) 寬泛，無法論證。

首先，"毒品 "這個(ge) 類別中包括什麽(me) ？作者是在談論非法毒品的使用、娛樂(le) 性毒品的使用（可能包括酒精和香煙），還是所有一般的藥物使用？

第二，毒品在哪些方麵是有害的？吸毒是否會(hui) 造成死亡（作者是否將吸毒過量造成的死亡和與(yu) 毒品有關(guan) 的暴力造成的死亡等同起來）？吸毒是否改變了道德氛圍或導致經濟衰退？

最後，作者所說的 "社會(hui) “是什麽(me) 意思？作者是僅(jin) 指美國還是全球人口？作者是否對兒(er) 童和成人的影響進行了區分？這個(ge) 說法留下的問題實在是太多了。作者不可能涵蓋上麵列出的所有主題，然而，這種說法的普遍性使得所有這些可能性都有待討論。

✔ 無精準的論文陳述示例：

●Illegal drug use is detrimental because it encourages gang violence.

（非法使用毒品是有害的，因為(wei) 它鼓勵幫派暴力。）

在這個(ge) 例子中，毒品的話題已經縮小到非法毒品，而危害已經縮小到幫派暴力。這是個(ge) 更容易論證的話題。

我們(men) 可以用下麵的方式來縮小前麵例子中的每一個(ge) 可辯論的論題。

✔ 縮小的可辯論的論題 1:

●At least 25 percent of the federal budget should be spent on helping upgrade business to clean technologies, researching renewable energy sources, and planting more trees in order to control or eliminate pollution.

（至少25%的聯邦預算應該用於(yu) 幫助企業(ye) 升級為(wei) 清潔技術，研究可再生能源，以及種植更多的樹木，以控製或消除汙染。）

這個(ge) 論題縮小了討論的範圍，不僅(jin) 明確了用錢的數量，而且還明確了這些錢如何能真正幫助控製汙染。

✔ 縮小的可爭(zheng) 論的論題2：

●America's anti-pollution efforts should focus on privately owned cars because it would allow most citizens to contribute to national efforts and care about the outcome.

（美國的反汙染努力應該集中在私人擁有的汽車上，因為(wei) 這可以讓大多數公民為(wei) 國家努力做出貢獻，並關(guan) 心其結果。）

這一論點縮小了論證的範圍，不僅(jin) 明確了全國反汙染運動的重點是什麽(me) ，而且還說明了為(wei) 什麽(me) 這是一個(ge) 合適的重點。

諸如 "typically"、"generally"、"usually "或 "on average "等限定詞也有助於(yu) 限製你的主張的範圍。

3、論題陳述的類型

論題陳述通常分為(wei) 四種類型。思考你想如何處理你的論文主旨，或者換句話說，你想提出什麽(me) 類型的主張，是將你的論文集中在寬泛主題的一個(ge) 特定方麵的一種方法。

1）事實或定義(yi) 的論文主旨陳述。這些主張爭(zheng) 論的是某物的定義(yi) 是什麽(me) ，或者某物是否是一個(ge) 既定的事實。

例如：While some pundits have framed a four-year college education as something necessary for adult success, this notion should not be treated as a given.

（雖然一些學者把四年製大學教育說成是成功的必要條件，但這一概念不應該被當作是一個(ge) 既定事實。）

2）關(guan) 於(yu) 因果關(guan) 係的論文主旨陳述。這些主張認為(wei) ，一個(ge) 人、一件事或一個(ge) 事件導致了另一件事或事件的發生。

例如：Federal student loan policies have contributed to widespread growth in college tuition.

（聯邦學生貸款政策促成了大學學費的廣泛增長。）

3）關(guan) 於(yu) 價(jia) 值的論文主旨陳述。這些主張是關(guan) 於(yu) 某物的價(jia) 值，我們(men) 是否重視它，我們(men) 如何評價(jia) 或歸類某物。

例如：The student debt crisis is one of the most serious problems facing the country today.

（學生債(zhai) 務危機是當今國家麵臨(lin) 的最嚴(yan) 重問題之一。）

4）關(guan) 於(yu) 解決(jue) 方案或政策的論文主旨陳述。這些主張是支持或反對某種解決(jue) 問題的方案或政策方法。

例如：Rather than encouraging all students to attend four-year colleges, we should instead emphasize the validity of two-year colleges, technical schools, and trade schools as well.

（與(yu) 其鼓勵所有學生上四年製大學，不如強調兩(liang) 年製大學、技術學校和貿易學校的有效性。）

✔ 哪種類型的論文主旨陳述適合於(yu) 你的論證？

你在論證中使用哪種類型的論題或主張，將取決(jue) 於(yu) 你的立場和對主題的了解，你的讀者，以及你的論文背景。你可能要想一想，在這個(ge) 問題上，你想象你的讀者在哪裏，並準確地指出你認為(wei) 最大的觀點差異可能在哪裏。即使你從(cong) 一種類型的主張開始，你可能也會(hui) 在論文中使用幾種類型的主張。無論你選擇使用哪種類型的主張，關(guan) 鍵是要確定你要解決(jue) 的爭(zheng) 議問題或者可辯論的地方，並在論文的初期明確你的立場。