CTB競賽新課題公布：偷拍事件=“性別對立”？該譴責的究竟是什麽

“你剛才是在拍我嗎？”近日，自證未偷拍仍遭曝光事件屢屢出現在微博熱搜上，大眾(zhong) 輿論一觸即發。

6月7日，一女子懷疑自己在廣州地鐵被一大叔偷拍，遂查看對方手機。大叔將相冊(ce) 展示給女子看，以自證清白。但是卻仍在事後被“小作文”曝光，引發了網絡上各方人士的關(guan) 注。

針對該女子的聲討愈演愈烈，甚至連肯德基都下場來“陰陽怪氣”。

究竟為(wei) 何會(hui) 發展至此呢？

此次事件本是互聯網衍生出的言論透明化以及高傳(chuan) 播性所導致的輿論事件，然而一旦關(guan) 注到涉事人的性別，便有了進一步的爭(zheng) 議升級。

“性別問題為(wei) 何始終處於(yu) 輿論風口呢？”

一些文章和相應言論，紛紛采用了“性別對立”這一字眼進行討論的切入。一時間，社會(hui) 的關(guan) 注度早已拋離了事情本身，而轉去爭(zheng) 論，是“男人對，還是女人對？”

而對與(yu) 不對本質上並沒有相應的標答，根據不同的事件才能做出決(jue) 斷。

女孩錯的本身是受到國內(nei) 社交媒體(ti) 所帶來的流量效應誘惑，以此來引發大範圍的關(guan) 注，而並非是真實的求助。這樣的事情一旦增多其實更不利於(yu) 女性群體(ti) 來爭(zheng) 取權益。所以行為(wei) 本身是需要譴責並受到相應懲罰的。

但是，在探討性別問題時我們(men) 更應該去思考背後群體(ti) 的訴求以及相應的解決(jue) 方案。

女性高度“敏感”究竟何故？

真假偷拍事件為(wei) 啥越來越多？很簡單，就是因為(wei) 沒人管。

女性針對公共環境的高度敏感甚至到了有些“癲狂”的地步，為(wei) 什麽(me) 會(hui) 促就如此呢？同樣的原因，根本沒有人管。

微博早已變成了個(ge) 體(ti) “法庭”，多次事件，偷拍方的胡攪蠻纏，相關(guan) 工作人員的冷漠，隻能通過互聯網的方式來引發社會(hui) 關(guan) 注，以此祈求相應的解決(jue) 。

然而幾乎每次都仍會(hui) 轉向到性別間的博弈，偏離了受害者的本質需求。而互聯網本身也並不具備信息傳(chuan) 播的門檻。

換句話說，大量信息的湧入並沒有相應的把關(guan) 人，也因此促就了“真假偷拍”事件。

真實偷拍受害者的聲音被進一步削弱，偷拍產(chan) 業(ye) 鏈話題也因此被雪藏。

以後無數的偷拍案例，都要淹沒在巨量信息的洪流中了嗎？

如果要站在公正的角度去探討社會(hui) 問題，我們(men) 更應該去關(guan) 注社會(hui) 問題背後的成因，去剖析兩(liang) 大目標群體(ti) 的核心訴求。

而不是將話題上升“性別對立”且無邏輯進行抨擊，隻會(hui) 離事件發聲的初衷越來越遠。

且這樣的言論並非為(wei) 了去探討社會(hui) 問題並想辦法去進行解決(jue) ，而是進一步摻了所謂“性別對立”的渾水。

如何從(cong) 根本解決(jue) 女性困境現狀以及相應的社會(hui) 問題呢？

一些實質性行為(wei) 正在緩慢推行著，例如日本在學校內(nei) 設立隔間換衣室以避免學生被偷拍;

N號房事件爆發後，韓國政府出台“防止非法攝影法”來懲處偷拍犯罪行為(wei) 。

如果在拍攝時得到對方同意，隻是擅自散布或出售攝影內(nei) 容，將被處以3年以下有期徒刑或500萬(wan) 韓元（約合人民幣2.9萬(wan) 元）的罰金。如果以盈利為(wei) 目的，將被處以7年以下有期徒刑或3000萬(wan) 韓元（約合人民幣17.7萬(wan) 元）以下的罰金。

值得注意的是，在韓國，如果因偷拍案件被判有罪，偷拍者的個(ge) 人信息將在一段期間內(nei) 被強製公開。

從(cong) 法律、公共設施、安保人員安排等等，偷拍事件應從(cong) 現實維度具體(ti) 方麵來進行方案的落地，而並非執著於(yu) 抽象的議題，因為(wei) 生活並不是辯論賽。

針對性別課題，身為(wei) 高中生的我們(men) ，可以做些什麽(me) 呢？

如果你也對女性困境想要釋放出自己的聲音的話，歡迎加入到我們(men) CTB的相應課題——拒絕經期羞恥，擁抱自信人生。從(cong) 生理學角度提升對原發性痛經的認知進行共同的探討。

戳下方海報了解詳情↓↓↓

其他CTB課題海報如下，

還有更多創新課題待解鎖！學員們(men) 可率先加入早鳥班獲取CTB課題第一手資訊：