SAT機考題目含金量及使用說明

暑假期間，谘詢SAT機考的同學/家長日漸增多，很多人關(guan) 心的核心問題之一，就是SAT機考改革初期，有哪些題目可以作為(wei) 練習(xi) 使用。

在之前的文章中，我們(men) 曾對SAT機考、SAT紙質、ACT機考/紙質進行過對比分析。

對備考資料與(yu) 方法，我們(men) 的判斷如下：

SAT機考，隻有最新的8套OG+小藍書(shu) Bluebook，可汗學院的題目，語法和數學比較充足，但閱讀部分還沒有大量練習(xi) 題。SAT紙質和ACT考試，截止目前都有80+套題目，供學生練習(xi) 和教師教研，且都實踐了6-8年，甚至更長時間。

綜上，按照備考資料與(yu) 方法給三種考試打分，分別是SAT機考1分，SAT紙質5分，ACT考試5分；

同時，對2023年標化考試的整體(ti) 動態過程，我們(men) 的判斷如下：

隨著上半年的3場SAT機考（3月/5月/6月），在亞(ya) 太舉(ju) 行，1500+分學生的陸續呈現，今年下半年赴香港/澳門等地進行SAT機考的學生也會(hui) 陸續增多。

相信2016年秋季-2017年春季，SAT與(yu) ACT學生人數此消彼長的態勢，會(hui) 再次出現。如果屆時ACT依舊不改變現有機考模式的話（未來2-3年可預期的時間內(nei) ，改動可能性很小），2024年春季後，整體(ti) 國內(nei) 市場將再次讓位於(yu) SAT。

再更具體(ti) 談一下各種SAT機考題目的含金量及使用說明，依次排序如下：

1、OG+真題

100%含金量

OG+Bluebook 8套，PSAT 1套，新增96題；

建議學生初期備考用OG PDF版4套熟悉出題思路，將小藍書(shu) 和PSAT題目，留到考前作為(wei) 模考題目使用；

2、可汗題目

參考SAT2016年改革的可汗題目，80%含金量

截止2023年7月發稿日，可汗語法和數學題目，相對充足，但閱讀題目欠缺；2024年10月前，在真題量不足20套的情況下，可以作為(wei) 主要的練習(xi) 資料；

3、Barron/ Princeton / Kaplan / McGraw-hill等

參考SAT2016年改革的各家教輔題目，60-%含金量

這類題目，一直很雞肋；確實是國外大型出版公司的書(shu) 籍，且動輒厚度與(yu) SAT 官方指南持平，600頁起步；但實際含金量，尤其是對出題思路和考試重點的把握，總是會(hui) 有較大偏差，學生體(ti) 驗不太好，會(hui) 有“奔馳車頭插個(ge) 寶馬的標”之感。

2024年10月前 ，在真題量不足20套的情況下，可以適當使用，但心裏要有數；

4、機構自編題

參考SAT2016年改革時，各個(ge) 國內(nei) 機構的自編題目，彈性極大；

含金量從(cong) 負值到60+%

對於(yu) 國內(nei) 機構的自編題，學生/家長首先需要確認的問題，就是問清題目到底是“自編”還是“改編”。

（1）自編題目：“自編題目”是指機構教師按照對SAT機考的理解，自己找文章、自己出題、自己校對和使用。這種思路類似於(yu) 上述Barron/ Princeton等國外大型出版公司的思路，隻是“理想很豐(feng) 滿，現實太骨感”。逆向思維，人家國外大型出版公司科班出身，天天研究教輔資料出版的專(zhuan) 業(ye) 人士（英語為(wei) 母語為(wei) 主），拿出的教輔資料與(yu) 真題相比，含金量都很難及格，我們(men) 非科班出身，以考試培訓為(wei) 主的授課老師（英語為(wei) 非母語為(wei) 主），怎麽(me) 就真的可以“自編”出幾十套高水準的SAT機考題目了？

（2）改編題目：“改編題目”是指機構教師按照對SAT機考的理解，根據不同題型，從(cong) 之前的舊SAT、新SAT、GRE/GMAT等真題資料中，篩選抽取與(yu) SAT機考類似的題目，並進行係統性梳理。畢竟，新舊SAT，GRE/GMAT的很多出題思路是一脈相承的，隻是根據學生的年齡/認知水平不同，以及新SAT機考命題趨勢和難易程度的不同，進行微操調整。

搞清了“自編題目”和“改編題目”的區別，我們(men) 再來說，對這些題目的推薦度。“自編題目”，不推薦。“改編題目”，比較考驗SAT教師的教學教研實力。優(you) 質的改編題目，其含金量實際是可以與(yu) 可汗比肩的；2024年10月前 ，在真題量不足20套的情況下，可以作為(wei) 主要的練習(xi) 資料；

小結

通過SAT機考上半年三場考試，我們(men) 總結出中國學生SAT1500+分的三個(ge) 典型特征：

考試成績=基礎+訓練+考場心態。

本次主要談的是備考資料的選擇。同時需要指出的是，千萬(wan) 不要低估SAT數學部分或者高估自身的數學實力，尤其是仔細程度。盡管數學一直是被我們(men) 認為(wei) 簡單的內(nei) 容，但實際的滿分率並不高，不足10%。且多為(wei) 馬虎錯，不太存在知識點不清楚，或者題目不太會(hui) 做的情況。

考試時間變短、題目變少的副作用之一，就是容錯率進一步降低，合計錯2題以上即可能低於(yu) 1550分，錯6題以上即可能低於(yu) 1500分。因為(wei) 錯了2-3個(ge) 數學題，而與(yu) SAT1500 say bye的案例，不要太多。