2025 John locke經濟組題目解析——企業追逐利潤的利與弊

今天請機構留學負責經濟教學的卓老師來講講2025年John locke經濟組的第一個(ge) 問題。

“追逐利潤都會(hui) 催生出哪些類型的行為(wei) ？這種企業(ye) 逐利的行為(wei) 相比讓政府或慈善機構來掌控企業(ye) 來說是更好還是更壞？”

1、追逐利潤會(hui) 催生出哪些行為(wei) ？

企業(ye) 追逐利潤時，會(hui) 做出很多不同的行為(wei) ，這些行為(wei) 可以分為(wei) 正麵和負麵兩(liang) 類。正麵行為(wei) ：

1. 創新企業(ye) 為(wei) 了賺更多錢，會(hui) 不斷發明新技術、新產(chan) 品，淘汰舊的東(dong) 西。比如，蘋果公司為(wei) 了賺更多錢，推出了iphoness，結果淘汰了諾基亞(ya) 的手機。這種“創造性破壞”推動了社會(hui) 進步。

2. 提高效率企業(ye) 為(wei) 了賺更多錢，會(hui) 盡量降低成本、提高效率，最終讓整個(ge) 社會(hui) 受益。比如，亞(ya) 馬遜用機器人分揀包裹，結果快遞速度更快，價(jia) 格也更低。

3. 滿足消費者需求企業(ye) 會(hui) 研究消費者喜歡什麽(me) ，然後生產(chan) 他們(men) 想要的東(dong) 西。比如，Netflix根據大數據分析觀眾(zhong) 喜好，製作了很多觀眾(zhong) 愛看的劇大賺特賺。

負麵行為(wei) ：

1. 過度競爭(zheng) 有時候企業(ye) 為(wei) 了打敗對手，會(hui) 出現劣幣驅逐良幣的現象。比如，有些公司會(hui) 抄襲別人的產(chan) 品然後用低價(jia) 把對手趕出市場。

2. 忽視社會(hui) 責任和外部性有些企業(ye) 為(wei) 了賺錢，可能會(hui) 忽視環保或員工福利。比如，工廠為(wei) 了省錢，不處理廢水，結果汙染了河流。不處理廢氣，結果附近居民得了呼吸道疾病。

3. 利用信息不對稱欺騙消費者有些企業(ye) 為(wei) 了賺更多錢，可能會(hui) 誇大產(chan) 品的效果。比如，有些保健品公司說他們(men) 的產(chan) 品能“強身健腦”，其實根本沒用。在回答完企業(ye) 追逐利潤的利弊後，我們(men) 接著要來討論讓政府或慈善機構來掌控企業(ye) 是否更好。

這部分的分析我們(men) 可以參考計劃經濟VS市場經濟。讓政府來控製企業(ye) 其實就更偏向計劃經濟。

2、讓政府或慈善機構來掌控企業(ye) 是否會(hui) 更好？

政府/慈善機構來掌控企業(ye) 的優(you) 點：

1. 注重公共利益政府和慈善機構的目標不是賺錢，而是服務社會(hui) 。比如，政府會(hui) 修建公園、學校，慈善機構會(hui) 幫助貧困人群。就像是公共物品Public good（比如路燈）無法由市場提供，需要政府或慈善機構介入。

2. 長期規劃政府和慈善機構可以做一些短期內(nei) 不賺錢但對社會(hui) 有益的事情。比如，政府會(hui) 投資修建高鐵,發展教育，投資科技領域這些短期不見回報的項目。

政府/慈善機構來掌控企業(ye) 的缺點：

1. 效率低政府和慈善機構沒有利潤壓力，可能會(hui) 效率低下。而且由於(yu) 缺乏市場信息，往往會(hui) 導致花了很多錢建造了很多老百姓用不上的東(dong) 西，官僚主義(yi) 導致資源浪費。

2. 缺乏創新因為(wei) 沒有競爭(zheng) 壓力，政府和慈善機構可能不太願意創新。因為(wei) 創新是有風險的，而在沒有競爭(zheng) 壓力的情況下沒人願意承擔創新的風險。企業(ye) 追逐利潤既可能帶來創新和效率，也可能導致過度競爭(zheng) 和忽視社會(hui) 責任。

相比之下，政府和慈善機構更注重公共利益，但可能效率低、缺乏創新。

所以，最好的方式可能是讓企業(ye) 、政府和慈善機構各司其職，互相補充。比如，企業(ye) 負責生產(chan) 創新產(chan) 品，政府負責監管和提供公共服務，慈善機構幫助弱勢群體(ti) 。這樣，社會(hui) 才能更平衡地發展。