幫助:誌願旅遊的危險
作為(wei) 一名在美國的亞(ya) 洲學生，我也曾麵對過令人畏縮的文化不敏感和隨意的帝國主義(yi) 。但具有諷刺意味的是，在2020年的夏天，我也犯了同樣的錯誤。
我和一群同齡人去了緬甸，表麵上是為(wei) 了創作一部音樂(le) 劇來促進和保護佤族的藝術文化。奇怪的是，我們(men) 都沒有人類學、音樂(le) 學或製作學的背景，這與(yu) 我們(men) 無關(guan) 。“嗨!我來這裏是為(wei) 了保護你們(men) 的傳(chuan) 統，向全世界宣傳(chuan) 你們(men) 的習(xi) 俗，”我無恥地向佤邦酋長宣布。
歡迎加入快速發展的公益旅遊行業(ye) ，它標榜自己是慈善與(yu) 休閑的完美結合。誌願者旅行社每年組織1000多萬(wan) 人次的旅行，通過客戶的善意獲得數十億(yi) 美元的收入。這項看似善意的活動讓它成為(wei) 負擔得起的學生的首選課外活動。
不幸的是，大多數參與(yu) 者(包括我過去的自己)對其令人不安的後果視而不見。用《紐約時報》一篇文章的話說，誌願遊客認為(wei) “隻要有足夠的特權周遊世界”，他們(men) 就“在某種程度上有資格幫助緩解世界的弊病”。
認為(wei) 誌願旅遊是基於(yu) 利己主義(yi) 而不是利他主義(yi) 的想法，可能是一顆難以下咽的藥丸。但由於(yu) 誌願者的參與(yu) 和專(zhuan) 業(ye) 知識有限，誌願者的行動往往是徒勞的。說白了，很多這樣的旅行除了填簡曆和在社交媒體(ti) 上發帖子外，沒有任何目的。這些努力有可能是膚淺的，或者是完全有害的，這應該由大學來明確指出，這些努力有多大程度上是膚淺的，或者是完全有害的。
誌願旅遊潛心教導學生在他們(men) 所訪問的地區發展“白人救世主”情結。更陰險的是，接待社區的居民可能會(hui) 依賴於(yu) 外國的影響——經濟影響，也就是說，因為(wei) 誌願者遊客的其他影響通常不會(hui) 比他們(men) 的旅行持續更長時間。正如皮帕·比德爾(Pippa Biddle)在《我們(men) 的探索》(our To Explore)一書(shu) 中所闡述的那樣，一旦一組人“在當地的一所學校(完成)修建廁所，(離開)回家，這些建築(將)被拆除，以便為(wei) 一組新的誌願者建造的新項目讓路。”她甚至記錄了烏(wu) 幹達的孩子們(men) 如何學會(hui) “在向到達的誌願者跑去之前把泥土抹在自己身上”。
許多學生沒有意識到，為(wei) 了讓世界變得更好，他們(men) 不必離開自己的社區，更不用說離開自己的大陸。雖然幫助高年級學生開設雜貨店配送服務聽起來可能不像為(wei) 貧困兒(er) 童建造學校那麽(me) 令人興(xing) 奮，但它展示了大學真正想看到的東(dong) 西，沒有高昂的價(jia) 格標簽和帝國主義(yi) 的意味。正如我自己所了解到的，重要的是產(chan) 生長期的積極影響——沒有必要小題大做。
原文鏈接：https://www.nytimes.com/2022/06/17/learning/high-on-helping-the-dangers-of-voluntourism.html
Works Cited
Bansal, Sarika. “Do No Harm: The Dark Side of Voluntourism.” Driving Change, 8 Dec. 2021.
Biddle, Pippa. “Ours To Explore: Privilege, Power, and the Paradox of Voluntourism.” Potomac Books, an Imprint of the University of Nebraska Press, 2021.
Kushner, Jacob. “The Voluntourist’s Dilemma.” The New York Times, 22 March 2016.
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。